长征是人民军队发展历史上最为艰难和最为辉煌的一页。 而“四渡赤水”则无疑是长征过程中最为艰难和最为辉煌的一页。 所以教员将“四渡赤水”看做超越三大战役的封神之战。 学习教员在“四渡赤水”中高超的指挥艺术,对我们有深刻的启发: 第一,战略是以迂为直,是曲线而非直线。 “四渡赤水”发生在国民党40 万军队步步紧逼,企图将3万疲惫不堪的红军彻底围歼的凶险时刻,如何…
长征是人民军队发展历史上最为艰难和最为辉煌的一页。 而“四渡赤水”则无疑是长征过程中最为艰难和最为辉煌的一页。 所以教员将“四渡赤水”看做超越三大战役的封神之战。 学习教员在“四渡赤水”中高超的指挥艺术,对我们有深刻的启发: 第一,战略是以迂为直,是曲线而非直线。 “四渡赤水”发生在国民党40 万军队步步紧逼,企图将3万疲惫不堪的红军彻底围歼的凶险时刻,如何跳出敌人的包围圈,避免像石达开那样全军覆没的悲剧,是教员当时面对的严峻形势。 面对强敌,要想眺出包围圈,没有灵活机动的战略战术,是不可能的。 而灵活机动就必须要曲折往返,在曲折往返中调动敌人、迷惑敌人,使敌人按照有利于自己的战略意图去行动。 但从人性而言,人人都喜欢走捷径,而不喜欢走弯路,不明白弯路才是直路的辩证法。 所以;即便如林总那样高水平的将领,面对迁回曲折“尽走弓背路”时,不但发出抱怨,竟然给中央写了“毛、朱、周随军主持大计,请彭德怀任前敌指挥”的糊涂的信。 为了让大家明白“以迂为直”、“迂回曲折”、“走 背路”的战略道理,在长征途中,教员曾亲笔写过一张《行军告示》: 我们必须准备走大路、小路、直路和弯路;走过白天是黑夜路,走过黑夜是白天路,走过天涯还有路;走上坡路、下坡路、岔路和斜路,还要准备走纯路; 走完绝路,我们再赶路! 教员的好学生任正非在谈到华为的战略时,也曾经说: 方向是坚定不移的,但并不是一条直线;也许是不断左右摇摆的曲线;在某些时段来说,还会划一个圈;但是我们离得远一些或粗一些来看,它的方向仍是紧紧地指着前方。 第二,战略的灵魂是主动权。 第五次反围剿的失败以及被迫长征,就是因为在博古李德的错误领导下,红军丧失了主动权。 主动权为什么是战略的灵魂? 主席说: 一切战争的敌我双方,都力争在战场、战地、战区以至整个战争中的主动权,这种主动权即是军队的自由权。 军队失掉了主动权,被逼处于被动地位,这个军队就不自由,就有被消灭或被打败的危险。 无论处于怎样复杂、严重、惨苦的环境,军事指导者首先需要的是独立自主地组织和使用自己的力量。 被敌逼迫到被动地位的事是常有的,重要的是要迅速地恢复主动地位。如果不能恢复到这种地位,下文就是失败。 而要想拥有主动权,你就绝不能和对手在同一个维度上思考问题。 你必须要像主席说的那样去行动: 你打你的,我打我的;打的贏就打,打不赢就走;大路朝天,各走一边。 这才是企业战略中所谓 “差异化”的最高境界。 所以,我们在“四渡赤水”中看到一幕幕令人震撼的景象: 国民党军队和红军朝着相反的方向平行前进。 第三,聚焦战略主航道。 “四渡赤水”后,红军兵临防备空虚的贵阳城下,明明是活捉蒋介石的最好机会,但教员没有这样做。 因为教员懂得,红军此时的战略意图是“跳出包围圈”,而不是活捉蒋介石。 也就是说红军威逼贵阳不是目的,只是手段,正如教员所说: 只要将滇军调出云南就是胜利。 况且,如果红军真的去攻打贵阳,一是能否快速攻下是一个问题,二是四围的国民党军会迅速向贵阳云集,如此红军不但达不到北渡长江的目的,反而又会陷入新的“包围圈”,将刚刚夺取的战略主动权再度丧失。 第四,必须拥有战略全局观。 什么是战略全局观? 主席说: 战略问题是研究战争全局的规律的东西。 只要有战争,就有战争的全局。 世界可以是战争的一全局,一国可以是战争的一全局,一个独立的游击区、一个大的独立的作战方面,也可以是战争的一全局。 凡属带有要照顾各方面和各阶段的性质的,都是战争的全局。 研究带全局性的战争指导规律,是战略学的任务。 研究带局部性的战争指导规律,是战役学和战术学的任务。 因此,战略的诀窍就是要处理好各个方面和各个阶段的关系。 在“四渡赤水”中,为了迷惑和调动敌人,配合好红军战略意图的实现,教员每每派出奇兵,要么向东行动,让蒋介石以为红军要重返湘西;要么向西北行动,让蒋介石以为红军要北渡长江。 而教员真是的战略意图,是兵逼贵阳,虚晃一枪,调出滇军,直奔云南,强渡金沙,跳出包围圈。 正是因为教员高明地处理好了这个方面和那个方面的全局的关系,所以才有了“四渡赤水”的胜利。 在处理好这个阶段和那个阶段的关系上,教员曾说过: 初战的计划必须是全战役计划的有机的序幕。没有好的全战役计划,绝不能有真正好的第一仗。 在打第一仗之先,必须想到第二、第三、第四以至最后一仗大体上如何打 法。 我挨次的一仗胜了,敌军全局将起如何变化,假若败了,又将起如何变化。 虽结果不见得乃至决不会尽如所期,然而必须依据双方全局,仔细地切实地想明白。 没有全局在胸,是不会真的投下一着好棋子的。 虽然“四渡赤水”不是事先就计划好了的,但教员紧紧围绕“跳出敌人包围圈”、“北渡长江会师红四方面军”的战略意图,根据急剧变化的形势,临机而断,灵活用兵,将四个阶段有机衔接,导演了一幕旷世罕见的战争活剧: “一渡赤水”,打不赢就走;“二渡赤水”,出其不意,回马枪;“三渡赤水”,示敌于假形,而隐我之真形。 “四渡赤水”,出其不意,再杀回马枪,“金蝉脱壳”。 这就是教员的战略全局观。
战略战术战略是一系列要素的組合,这种要素组合艺术的高下,怡如同是碳原子的组合,却有石墨和金刚石的天壤之别。 所有的战略家,都懂得如何将有限的资源,通过巧妙的排列组合,形成资源使用的乘法效应,从而最大限度地形成自己的优势,同时削弱竞争对手的优势,进而赢得竞争的胜利。 太史公司马迁,在《史记•孙子吴起列传》中所记载的“田忌赛马”,就是中国历史上著名的“战略组合”…
世界不仅是一分为二的,更是一分为三的。 一分为二,是认识论。 一分为三,是方法论。 不懂得“识三”和“用三”,不善于使用“三分法”,不清楚如何使用“第三方力量”和“第三方空间”,你与战略和成功永远无缘。 在中国传统文化中,“三”是个极好的东西,要不然老子怎么会有“計生二,二生三,三生万物”的感慨呢? “三”不仅有生生不息的哲学意蕴,同时还有“稳定”的含义,比…
纵观中外历史上的战略家,无不有着共同的特点,那就是有胆识、有胆略。 作为世界上最杰出的战略家,主席早在青年时代就有一句名言: 看得透,拿得定,无事不办。 只有“看得透”,才能有“识”和“略”,但仅有 “识”和“略”是不够的,要想在“识”和“略”的基础上敢于采取行动,还必须要“拿得定”,“拿得定”就是“胆”,没有“胆”,哪怕你的“识”和“略”再高明,你依然是行…
作为世界上最伟大的战略家,主席之所以最伟大,是因为他终其一生,都是在实力和资源处于严重劣势的情况下,依靠他超人的战略思维,灵活机动的战略战术,创造了一系列人类战争史和战略史上,以弱胜强、以小博大、以劣胜优的人间奇迹。 那么,主席是采用什么独特的战法,从而实现了以弱胜强、以小博大、以劣胜优的战略意图呢? 答案是:集中兵力,打歼灭战。 主席集中兵力、打歼灭战,对…