Concept
反民主制度构造
Anti-Democratic Architecture
从麦迪逊式的防多数逻辑，到参议院、竞选融资、法院解释与政策门槛，乔姆斯基强调的是：民主被削弱常常不是通过公开废除，而是通过更隐蔽的结构安排。
为什么重要
这能帮我们识别‘有选票不等于有权力’这一事实。
分析宪政与制度设计时，同时看权利形式与权力距离。
Action Rules
行动规则
- 形式平等不等于实质平等。
- 防多数论证要追问保护对象。
- 民主质量取决于真实进入点。
Common Mistakes
常见错误
- 把选举存在等同于民主有效。
- 忽略制度层级离民众的距离。
Discrimination Question
辨别题
什么是最常见的制度性去民主化？
不是取消投票，而是让关键决策链条越来越远离公众影响。
Related Chapters
相关章节
Chapter
1 削弱民主权力
为了防止形成“多数人暴政”式的民主，詹姆斯·麦迪逊认为应该倾向于将权力交到富人手中。所以美国宪政制度在设计之初就是为了防范民主权力的扩张。 纵观美国历史，会发现一种持续不断的冲突与张力：一方面，是底层民众为获得更多自由与民主而施加的压力；而另一方面，则是上层社会为维持其精英掌控与统治而进行的努力。这种冲突自建国伊始就存在。 一小撮富人 詹姆斯·麦迪逊是美国宪法的主要起草人，和当时绝大多数人一样，是...
Chapter
7 操纵选举活动
财富的集中自然导致政治权力的集中。能对政治体制造成重大影响的是企业与投资者，而不是普通选民。联合公民案之后，企业在资金使用方面没有任何束缚，他们花钱资助候选人时，也为自己买下了一条特许通道。 诚如我所言，财富的集中自然导致政治权力的集中，尤其在选举成本不断飞涨之时。当花钱买选票的能力快速增长，民主制度也就被撕了个粉碎。以联合公民案（Citizens United）为例，这是2009年美国联邦最高法...
