Ideological Conditioning
去民主化并不只依赖硬约束,很多时候更依赖对‘什么算合理’的持续改写。
因为人们如果在认知上先退回去了,制度回缩就更容易被接受。
看到关于秩序、责任、专业治理的叙事时,检查它是否在削弱大众参与正当性。
因为当制度层面的逆转尚不稳固时,先改写公众的认知边界会更高效。
20世纪70年代,《鲍威尔备忘录》呼吁商业界利用其控制的资源击退民主化浪潮。权贵阶层担心“过剩的民主”正在滋生,希望建立起更好的灌输教化体系来控制舆论,促使民众退回到消极状态中去,只留下“合时宜、识时务”的人。 20世纪70年代,商业界发起了一场声势浩大、火力密集且步调一致的攻势,试图击退尼克松时代寻求平等主义的努力。 你可以在各个方面体会到这种攻击的力量。从右派方面来说,如著名的《鲍威尔备忘录》...
国家必须由“聪明的少数派”统治,绝不能让民众来做决策。民众愚不可及,因此要制造出一种共识——使他们普遍同意我们所做的决策,把他们局限在他们应该待的地方。这也正是公共关系行业的目标。 在首批关于政府性质的重要的现代研究中,有一篇是由大卫·休谟完成的,他是一位哲人、也是一位政治哲学家。他在《政府理论的基础》一文中指出:在任何一个国家,无论其处于何种政治体制——封建制、军国主义或者其他类型——“权力总是...