动作规则
- 区分‘顺手’和‘成立’。
- 把结论倒推时尤其小心。
- 任何太顺的解释都多做一次逻辑检查。
首页 / 原则 / 形式逻辑与心理逻辑
Reasoning Versus Intuition
关联章节：7
关联图版：1
形式逻辑与心理逻辑
形式上成立的推理，和心理上觉得顺手的推理，经常不是一回事；而多数人更容易相信后者。
为什么重要：这是全书前半段多数陷阱的底层起点。
如何放进你的系统：适合放进研究判断、新闻阅读、投资分析和日常争论里作为第一层逻辑过滤器。
常见误区
- 把直觉流畅感当正确性。
- 看到结果就补原因。
- 忽略语言本身的逻辑漏洞。
辨别题
为什么很多错结论会显得特别有道理？
因为它们迎合了心理逻辑的顺手感，而不是经过了真正严格的逻辑校验。
相关章节
导论：先承认思考会卡住，再学习换模本
这本书最重要的前提，是把“思考困难”从个人能力不足，改写成思考模本错位与工作记忆负荷过高的问题。
逻辑起点：看到结果，不等于已经找到原因
人的大脑天然爱把看起来合理的推论当成真的，但“看起来像原因”与“逻辑上能推出原因”不是一回事。
反证意识：多数人更会证明自己，而不是反驳自己
思考最大的陷阱之一，不是没有逻辑，而是只会找支持证据，不会找能推翻自己的反证。
概率错觉：当情绪、健康与恐惧挤进来时，基率就会被忽略
人在处理概率问题时，极容易忽略基率，只盯眼前事件的冲击力，从而把低概率错判成高危险。
概率转弯：直觉不爱算题，群体答案也未必自动更聪明
很多复杂判断的问题不在于信息不够，而在于直觉不愿接受“看起来别扭但计算上更优”的答案。
可得性偏差：越容易想起的，不一定越重要
人们往往不是按“最完整的信息”做判断，而是按“最容易从记忆里调出来的信息”做判断。
框架效应：同一件事，换个表述，心里的价值就变了
人的判断高度依赖叙述框架，同样的信息放进不同框里，会激活截然不同的价值感受。