批评不一定都是毒药,关键在于你能否把抱怨中的噪音和有用信息分开,再用事实与记录守住自己。
作者并没有一刀切地讨厌批评者。他提醒我们,一部分批评值得利用,另一部分则需要边界和证据来处理。
批评不一定都是毒药,关键在于你能否把抱怨中的噪音和有用信息分开,再用事实与记录守住自己。
作者并没有一刀切地讨厌批评者。他提醒我们,一部分批评值得利用,另一部分则需要边界和证据来处理。
每个原书小节都被翻成“问题-用法-误区”的可执行阅读卡。
[第三版] 冷水折磨 不仅仅只有老板可能令人感到痛苦,同事也可能自始至终地蓄意破坏你的好主意。试着私下和他们谈谈,获得他们的支持。你会搞清楚什么事让他们变得消极,然后想一想如何避开那些消极点。消极的人经常缺乏安全感,他们不善于发明或创造。面对有发明创造能力的人,他们会感到自己的局限性,并试图通过践踏他人的所有创意来弥补差异。试着和他们分享你的创意,通过与他们共享一个你想完成的项目的所有权,来获得他们的支持
这一节要解决的是“冷水折磨”这种具体场景下,读者最容易被激怒、误判或失去边界的问题。
使用方式:先把这一节当成情境脚本,抓住其中一句关键回应,然后放回你自己的 抱怨者、呻吟者和批评者 场景里做一次低风险演练。
常见误区:只记住话术,却忘了背后的目标、边界与节奏控制。
[第三版] 试着建立联盟、联合和联系 在同事中间四处分享你的创意,征求他们的意见、支持和帮助。在碰到奇葩前,获得朋友的支持和积极反馈。当你的支持者在场时,要确保你的创意传达了出去。发现没有同盟者后,抱怨者和呻吟者通常会销声匿迹。 不喜欢分享你的创意?将一些称赞分给别人,使得你的创意能够落实,会不会更好?分享功劳可能会使这个创意取得成功
这一节要解决的是“试着建立联盟、联合和联系”这种具体场景下,读者最容易被激怒、误判或失去边界的问题。
使用方式:先把这一节当成情境脚本,抓住其中一句关键回应,然后放回你自己的 抱怨者、呻吟者和批评者 场景里做一次低风险演练。
常见误区:过度解释、过度证明自己,结果重新掉进情绪对抗。
[第三版] 你不想听到的话 “像那样的事没法完成。”听到这样的话,试着说,“哦,亲爱的,听到这个我很难过。告诉我,为什么你会这样说。你怎么能确定这项计划无法实施?” “我们之前试过了,而且弄得一团糟。”“是的,我知道。我看过Mark II项目,并且小心避开了之前让团队入坑的陷阱。让我来解释一下为何这次会有所不同吧。” “为什么我们要自找麻烦?”“这个方法会节省金钱/时间/精力/更有成效/更快/更周密。(把好处摆出来。)让我来解释一下该怎
这一节要解决的是“你不想听到的话”这种具体场景下,读者最容易被激怒、误判或失去边界的问题。
使用方式:先把这一节当成情境脚本,抓住其中一句关键回应,然后放回你自己的 抱怨者、呻吟者和批评者 场景里做一次低风险演练。
常见误区:只记住话术,却忘了背后的目标、边界与节奏控制。
[第三版] 当批评家将枪口对准他自己 批评是会传染的。如果你纵容组织内说长道短的风气,不久你就要处理一场流行病了。如果批评是有理有据的,那么不要矫揉造作,把它放到台面上来处理,让每个人都知道你这样做了。否则,你就要找到最主要的批评者。“戴蒙,我知道你对此有很大的成见,所以在我公布之前,我想听听你的意见。”这样处理问题会给你两种可能性。第一,你能知道会有什么样的争论,可以据此做好准备。第二,你可能会最终收获一个盟友。 自信心不足的员工通常
这一节要解决的是“当批评家将枪口对准他自己”这种具体场景下,读者最容易被激怒、误判或失去边界的问题。
使用方式:先把这一节当成情境脚本,抓住其中一句关键回应,然后放回你自己的 抱怨者、呻吟者和批评者 场景里做一次低风险演练。
常见误区:过度解释、过度证明自己,结果重新掉进情绪对抗。
因为他们常常比别人更早看到缺口。问题不在于有没有批评,而在于批评是否被引导进改进流程。
按知识点分组,而不是做成平铺画廊,方便把图版重新接回本章逻辑。
面对侵略、批评、谣言与投诉,事实是最可靠的防滑钉。
提问比责备更容易获得真实信息,也更能让人从防御状态退回解决模式。
请、谢谢、你怎么看、我们,这些词不是装样子,而是把对话留在可合作区域的工具。
适合给容易被负面反馈拖垮的人做认知修正。
[第三版] 第十一章 抱怨者、呻吟者和批评者 冷水折磨 试着建立联盟、联合和联系 你不想听到的话 当批评家将枪口对准他自己 永远不要在意批评者说的话。从来没有哪一座雕塑是为了纪念批评家而建造的。 ——琼·西贝利厄斯(Jean Sibelius) 在一个完美的世界里,我们都应该是完美的,而且没有什么事会让人抱怨、不满和批评。然而事实是,这(还)不是一个完美的世界,事情会出问题,会发生混乱、错误和过失。所以,还是准备好接受抱怨者、呻吟者和批评者的存在吧。 为了更好地办事,将有建设性的批评真诚地表达出来,并不是一件坏事。有些老板做得太过了,主要是因为他们并不是很会当老板。不过谁又会呢? 如果你无法摆脱一个爱批评人的老板,你最好的自我保护方式就是坚持事实依据。如果他们感到不满,那就拿出你的笔记、备忘录、工作成果、清单、计划、会议记录。就像美国侦探电视节目里的人那样,他们通常会说:“女士,请用事实说话。” 过度严肃的老板会掉进一种陷阱,他们将表现优秀视为理所当然,反而过于关注出错的时候。不要成为这种错误类型的老板,试着不要做事太过! 如果事实和你是相悖的,承认错误,自愿进行改正,约定一系列的行动,以确保不会再犯错误。如果你有一个易怒的老板,而你知道出了差错,最好的建议是先下
本章以文字动作密度为主,没有独立图版。