Chapter Study

第九章 进攻未知:科学型问题

把模糊直觉变成可验证的假设、试验和证据。

科学型问题
章节解读

很多判断之所以反复摇摆,是因为它从来没有被设计成可检验的命题。

第九章 进攻未知:科学型问题 我 们生活在一个即时应答的时代。我在谷歌上搜索了这个问题:我们如何得知地球是圆的?不到一秒钟,我就轻松获得了一亿六千八百万条搜索结果。如果浏览每条信息需耗时一分钟,那么全部浏览完一遍则需要三百二十年。 我们生活在一个过分自信的时代。我能在推特上发泄怒火或者在网络上发表观点,无论内容多么准确还是多么具有煽动性也无关紧要。我发布的信息会得到大众的关注,甚至还有可能像病毒般扩散。政客们随口散布虚假消息或半真半假的谣言,即便被证明是错误的,他们也会重申自己的观点。2015年,众议院科学、空间与技术委员会主席、众议员拉马尔·史密斯(Lamar Smith)称,气候数据清楚地显示在过去的二十年间,全球“没有变暖”。他的论述是错误的。他没有让步。态度常常会让真相黯然失色。 即时应答和轻易断言在我们这个数字信息时代占据一席之地。我能确保身边总有朋友和同伴,或虚拟或现实,他们认可我的想法,证实我的逻辑,他们是我的回音室。我可以生活在一个人人都与我意见一致的媒体世界里,我的社交媒体部落将会加强这种确定性。 我们可以放慢脚步吗? 我们会犯错吗? 我们能换一种方式提问吗? 我们…

核心论点
  • 把模糊直觉变成可验证的假设、试验和证据。
  • 很多判断之所以反复摇摆,是因为它从来没有被设计成可检验的命题。
  • 作者通过 3 组案例说明:科学型问题 不只是提问形式,而是一整套听与判断的姿态。
行动清单
  • 从一个具体可描述的问题开始。
  • 写下你的假设,再设计证据和实验。
  • 主动寻找反例,而不是只找支持材料。
章节知识路线
知识路由

科学型问题

把模糊直觉变成可验证的假设、试验和证据。

辨别题

科学型问题和一般分析有什么最明显的区别?

它要求你把想法变成可被证伪的结构,而不只是做看起来很认真、但无法落地的讨论。
Source Deep Reading

来源段落深读

医生的探索

解决的问题:这一节要解决的是“医生的探索”背后最容易被忽略的判断点:你该如何把问题问对,而不是只把气氛问热闹。

如何使用:使用方式:把“医生的探索”对应到你自己的现实场景里,按照 适合研究、实验、量化、商业验证、产品试错和投资假设。 的方向,先做一次小范围试问。

误区提醒:常见误区:把感觉当结论,不做验证。

医生的探索 我想知道,我们是否能够在我们每天遇到的问题中运用一点科学方法?科学型提问对于我们其他人而言能发挥怎样的作用?首先,我要观察它的工作原理。美国国立卫生研究院(NIH)就位于华盛顿特区之外。我来到这个巨大的校园,拜访全美一位最顶尖的科学家。他穷尽毕生心血,试图解开未解之谜。在未知的世界,研究常常受到批评,假设常常被反驳,而答案则…

神秘杀手

解决的问题:这一节要解决的是“神秘杀手”背后最容易被忽略的判断点:你该如何把问题问对,而不是只把气氛问热闹。

如何使用:使用方式:把“神秘杀手”对应到你自己的现实场景里,按照 适合研究、实验、量化、商业验证、产品试错和投资假设。 的方向,先做一次小范围试问。

误区提醒:常见误区:数据很多,但问题定义模糊。

神秘杀手 20世纪80年代早期,我第一次见到福西。当时,他正在对看上去是针对男同性恋群体的一种神秘疾病做简要介绍。这种疾病当时还没有命名。我当时负责有关白宫的新闻报道,而里根总统甚至不愿意谈论这种疾病。尽管他和他的妻子南希还在加州时就拥有许多同性恋朋友。演员洛克·哈德森(Rock Hudson)是首位死于这种疾病的大牌明星。就在他确诊的…

文化冲突

解决的问题:这一节要解决的是“文化冲突”背后最容易被忽略的判断点:你该如何把问题问对,而不是只把气氛问热闹。

如何使用:使用方式:把“文化冲突”对应到你自己的现实场景里,按照 适合研究、实验、量化、商业验证、产品试错和投资假设。 的方向,先做一次小范围试问。

误区提醒:常见误区:实验失败后不复盘模型本身。

文化冲突 福西根据自己的科学、医药知识和个人经验推断,我们正濒临一场全面的健康危机,这是一种新的、无法预知的疾病,我们对它的规模一无所知。他以一名科学家和一名医生的身份,站在公共健康的角度对此做出回应。他曾经接受的训练让他能够观察问题,系统地提出问题,将冲动和评判置于一边。 在科学和美国国立卫生研究院的门外,存在着完全不同的回应。当时,…

试验并核实

解决的问题:这一节要解决的是“试验并核实”背后最容易被忽略的判断点:你该如何把问题问对,而不是只把气氛问热闹。

如何使用:使用方式:把“试验并核实”对应到你自己的现实场景里,按照 适合研究、实验、量化、商业验证、产品试错和投资假设。 的方向,先做一次小范围试问。

误区提醒:常见误区:把感觉当结论,不做验证。

试验并核实 科学研究的方法有条理、合逻辑。它为询问提供了一个蓝图,即:奖励事实、不带情绪、每次一步。 事实入手。你观察到了什么,或者你知道什么特别确定的事情?福西从疾病控制中心的报道中了解到,三十余位年轻的男同性恋死于一种肺炎,而这种肺炎只在那些免疫系统缺乏抵抗力的人群中爆发。 接下来,明确地表达你的问题。为什么?为什么这些年轻人死于一…

充分发挥自我

解决的问题:这一节要解决的是“充分发挥自我”背后最容易被忽略的判断点:你该如何把问题问对,而不是只把气氛问热闹。

如何使用:使用方式:把“充分发挥自我”对应到你自己的现实场景里,按照 适合研究、实验、量化、商业验证、产品试错和投资假设。 的方向,先做一次小范围试问。

误区提醒:常见误区:数据很多,但问题定义模糊。

充分发挥自我 让我们假设你经历了一场严重的车祸。车祸造成你三根肋骨折断,颈部扭伤,严重擦伤,持续性疼痛。你知道,自己仍然活着、仍然能活动实属幸事,但你疼痛难忍。你去接受物理治疗,它看似起到了一定的作用,然而疼痛并没有因此消失。你的医生开具了疼痛用药的处方,但你讨厌它们。它们让你步入正轨,但并没有减轻所有疼痛。一些朋友建议你尝试瑜伽。你仔…

慢问慢答

解决的问题:这一节要解决的是“慢问慢答”背后最容易被忽略的判断点:你该如何把问题问对,而不是只把气氛问热闹。

如何使用:使用方式:把“慢问慢答”对应到你自己的现实场景里,按照 适合研究、实验、量化、商业验证、产品试错和投资假设。 的方向,先做一次小范围试问。

误区提醒:常见误区:实验失败后不复盘模型本身。

慢问慢答 对于托尼·福西(Tony Fauci)而言,艾滋病研究受挫令人心碎,因为时间不等人。他和其他科学家煞费苦心地做实验、证明他们是错误的过程中,人们在不断死去。当研究人员正在进行测试和观察时,艾滋病积极分子正在提出批评和抗议,他们拿着令人沮丧的标语牌,上面写着:沉默=死亡。他们抱怨,资助太少,紧迫性不强。恐惧、悲痛和挫折使他们受到…