医患冲突表面上是制度矛盾，底层其实牵连着权责认知、知识不对等和生死观失衡。
本章第一页图版：第 133 页
如果你想理解某类人性失衡、关系失控或高危人格是怎样一步步形成的，这一章适合拿来做结构化复盘，而不是只看个案表面。
如果一个社会既不理解专业边界，也不具备顺应生死的观念训练，就很容易把无力感转成对医者的攻击。
我们现有的医疗制度造就了很多矛盾 窦文涛：最近你听说有一个医生被砍了吗？[44]然后我看到上海 有一个医生发起“中国百万医师联合签名：拒绝暴力！”行动，已经征 集到60万个签名。过去讲是“医闹” ，现在叫什么？ 李玫瑾：暴力伤医。 窦文涛：现在怎么到处砍医生，发展到这种程度了呢？ 马未都：我觉得现在是一个社会矛盾的爆发期，显然是这个问题 出在事情本身，而不是出在那个人身上，那个人只是一个末梢神经， 他突然不适，出来显现了。我们现在的医患关系跟我们的医疗制度有 很大关系。因为我最近老是往医院跑，就发现了好多问题。 窦文涛：可是我觉得挺奇怪的，今天中国社会不光是医患关系这 样，你看看每天的新闻，从语言暴力到身体暴力屡见不鲜。这个社会 现在怎么这么喜欢暴力呢？ 李玫瑾：我加入了一个医生微信群，他们在里头也有讨论你说的 这个话题。我认为如果是一起两起，那可能是个人心理上或者精神上 有问题，但是我们发现在很多地方都发生这样的事情，这里头就有我 们现在医疗一个大的背景问题了。 窦文涛：什么问题？ 李玫瑾：我昨天跟大夫讨论过这个问题，我觉得伤医事件频发涉 及三个问题。第一个问题就是，我们现有的医疗制度造就了很多矛 盾。比如昨天有医生跟我讲， 一个医生看一上午病，本来应该是10～ 15个病人，但事实上经常要超过这个数量，这样医生跟一个病人交流 的时间就非常短，所以很多对医生不满的人就觉得你对待我的病不认 真，你根本不当回事。这个问题看似是医生和病人之间的问题，但我 认为这实际上是我们对整个医疗体系的问题研究不够造成的。比如说 现在空气污染这么严重，你想耳……
这节在解决什么：这一节在回答《第六章 暴力伤医折射出一个生死观问题》里最关键的一类问题：这种人性风险、关系错位或社会症状究竟是怎样形成的。
怎样用到自己的系统：把“我们现有的医疗制度造就了很多矛盾”当成一个观察切口，去看自己、身边人或社会事件里是否已经出现相同结构，而不是只把它当成案例故事。
提醒：常见误用是把“我们现有的医疗制度造就了很多矛盾”读成一条猎奇结论，却不继续追问其背后的教养、情感和社会化机制。
窦文涛：最近你听说有一个医生被砍了吗？[44]然后我看到上海 有一个医生发起“中国百万医师联合签名：拒绝暴力！”行动，已经征 集到60万个签名。过去讲是“医闹” ，现在叫什么？ 李玫瑾：暴力伤医。 窦文涛：现在怎么到处砍医生，发展到这种程度了呢？ 马未都：我觉得现在是一个社会矛盾的爆发期，显然是这个问题 出在事情本身，而不是出在那个人身上，那个人只是一个末梢神经， 他突然不适，出来显现了。我们现在的医患关系跟我们的医疗制度有 很大关系。……
这节在解决什么：这一节在回答《第六章 暴力伤医折射出一个生死观问题》里最关键的一类问题：这种人性风险、关系错位或社会症状究竟是怎样形成的。
怎样用到自己的系统：把“许多人对疾病和生死缺乏一种顺其自然的态度”当成一个观察切口，去看自己、身边人或社会事件里是否已经出现相同结构，而不是只把它当成案例故事。
提醒：常见误用是把“许多人对疾病和生死缺乏一种顺其自然的态度”读成一条猎奇结论，却不继续追问其背后的教养、情感和社会化机制。
李玫瑾：刚才讲伤医事件频发涉及三个问题，我认为第二个就是 社会态度问题。我觉得许多人现在对疾病、对生死好像都没有一种顺 其自然的态度。 窦文涛：怎么说？ 李玫瑾：有一次我出国跟一个朋友聊天时，他讲到他们开车撞了 一个人，后来那个人死了，他们很紧张，就怕人家闹事，于是领导带 着车队，让外交人员去交涉，结果到了那里，人家很自然地搞了一场 仪式，然后就把人埋了，说： “你们回去吧，他已经死了。 ”我们的人 就说： “不用赔偿吗？”人家说： “……
这节在解决什么：这一节在回答《第六章 暴力伤医折射出一个生死观问题》里最关键的一类问题：这种人性风险、关系错位或社会症状究竟是怎样形成的。
怎样用到自己的系统：把“很多家属潜在地觉得医生不是好人”当成一个观察切口，去看自己、身边人或社会事件里是否已经出现相同结构，而不是只把它当成案例故事。
提醒：常见误用是把“很多家属潜在地觉得医生不是好人”读成一条猎奇结论，却不继续追问其背后的教养、情感和社会化机制。
窦文涛：因为我们家也有人在医院，我就老听病人的家属聊天。 我有一个很突出的感觉是，很多家属潜在地觉得医生不是好人，医院 就是在骗钱。你跟他聊吧，他就说医生又开了什么药啦，那个医生怎 么样啦，反正他已经假定医生肯定要对他的家人不利。你到商店买东 西也会跟售货员有冲突，但是很少发展到像伤医这样想弄死你，捅你 一刀。咱们净出这种事，是不是也因为当关联到生死的时候，或者生 病痛苦的时候，人就比较容易出这种狠招呢？ 李玫瑾：对。 马未都：我觉得这……
这节在解决什么：这一节在回答《第六章 暴力伤医折射出一个生死观问题》里最关键的一类问题：这种人性风险、关系错位或社会症状究竟是怎样形成的。
怎样用到自己的系统：把“医患之间知识不对等容易积怨”当成一个观察切口，去看自己、身边人或社会事件里是否已经出现相同结构，而不是只把它当成案例故事。
提醒：常见误用是把“医患之间知识不对等容易积怨”读成一条猎奇结论，却不继续追问其背后的教养、情感和社会化机制。
窦文涛：我听北京宣武医院的医生说，如果老人家真的不行了， 那就不要插管了，不要做一些太残酷的治疗。你要是跟年轻一点的 讲，还能讲得通。但是，很多老伴儿，你知道他那个感觉就是要用尽 一切手段，哪怕老伴儿已是个植物人，他也要救到底。实际上，很多 时候他是有一个丧偶之后不能接受的问题。只要老伴儿喘着气，就还 维持着他的一个信念，他就觉得所有的孩子就是倾家荡产也得让爹妈 维持着这个生命，要不然你就算不尽心。但是，你知道中国老人又最 抠门了。为什……
这节在解决什么：这一节在回答《第六章 暴力伤医折射出一个生死观问题》里最关键的一类问题：这种人性风险、关系错位或社会症状究竟是怎样形成的。
怎样用到自己的系统：把“很多伤医事件都跟鼻炎有关”当成一个观察切口，去看自己、身边人或社会事件里是否已经出现相同结构，而不是只把它当成案例故事。
提醒：常见误用是把“很多伤医事件都跟鼻炎有关”读成一条猎奇结论，却不继续追问其背后的教养、情感和社会化机制。
马未都：为什么说病特别可怕呢？我告诉你，病有一个特征，就 是它不管你地位高低，不管你是否贫穷，不管你是否富有， 一分钟以 后它就来，所以大家都恐惧，这很正常。 窦文涛：那天我看一部去古巴采访的纪录片，听见古巴卫生部的 一个讲话就开心了。那个人说： “看病为什么要花钱？”这是一个很朴 实的问题。您怎么看这事？ 李玫瑾：看病要花钱，我觉得这个还是可以接受的，因为药毕竟 有一个成本，它还有一个开发研制的问题。你们有没有发现一个特 点，就是很多……
这一章借医疗现场讨论人们怎样理解疾病、生死、专业权威与责任归属，说明伤医事件不是单点情绪，而是多重认知与制度失衡的产物。