本讲主张
频率派并不‘落后’，它只是更适合做固定规则下的显著性判定，而不擅长表达随证据更新的主观判断。
中文释读
作者在这里不是拉踩另一派，而是帮你看清统计学内部的任务分工：有的问题适合做拒绝/不拒绝，有的问题适合持续修正信念。
知识路线
关键论点
- 统计方法的优劣常常取决于任务类型。
- 频率派更重程序边界和长期错误率。
- 贝叶斯更擅长回答‘现在我该怎么更新判断’。
行动清单
- 先问问题类型，再选统计工具。
- 不要把两派争论简化成输赢。
- 识别‘终局裁决’和‘持续更新’两类任务。
源章节深读
6-1 运用内曼－皮尔逊式推理解答有关壶的问题
这节解决什么：这一节在解决《第6讲 内曼-皮尔逊式推理的风格》里一个具体判断问题：当证据进入后，读者到底该改哪一步判断。
怎么迁移使用：把它当作一个生活化推理模板。下次遇到类似问题时，不要直接套结论，而是照着这节的判断顺序重走一遍。
常见误区：常见误区不是不会算，而是先验、条件、独立性或样本空间在中途被偷换了。
原书线索：面前有一只壶，已知这个壶不是A壶就是B壶，但是单从外表看不出究竟是哪个。而目前已知的是：A壶中有9个白球和1个黑球，B壶中有2个白球和8个黑球。现在，如果从壶里取出1个球，并且这个球是黑色的，那么，就可以推断出面前这个壶究竟是A还是B吧。
6-2 假设检验的过程
这节解决什么：这一节在解决《第6讲 内曼-皮尔逊式推理的风格》里一个具体判断问题：当证据进入后，读者到底该改哪一步判断。
怎么迁移使用：把它当作一个生活化推理模板。下次遇到类似问题时，不要直接套结论，而是照着这节的判断顺序重走一遍。
常见误区：常见误区不是不会算，而是先验、条件、独立性或样本空间在中途被偷换了。
原书线索：上一节讲到的概率推论方法，即标准统计学（内曼－皮尔逊统计学）中的
6-3 假设检验中也存在无法做出判断的情况
这节解决什么：这一节在解决《第6讲 内曼-皮尔逊式推理的风格》里一个具体判断问题：当证据进入后，读者到底该改哪一步判断。
怎么迁移使用：把它当作一个生活化推理模板。下次遇到类似问题时，不要直接套结论，而是照着这节的判断顺序重走一遍。
常见误区：常见误区不是不会算，而是先验、条件、独立性或样本空间在中途被偷换了。
原书线索：即使与逻辑推理相比较，假设检验也可以认为是立足于与其基本相同的构想的、明快的方法论吧。实际上，这一方法如今已经被广泛应用，而重点在于显著水平α，将α设定为多少是一个极其重要的问题。
本讲图版学习路径
本讲没有额外图版。
辨析题
为什么作者强调内曼-皮尔逊式推理严格，却又说它有场景限制？