把社会中最常见的领导力混淆一一拆开:和谐、头衔、协调、事必躬亲、永远高高在上,都不是领导本身。
章节主论点:领导力首先是为结果负责的能力,而不是一种姿态、一种性格或一个位置。
本章为什么重要
第三章 混淆的领导能力 第三章 混淆的领导能力 ■成果主义与领导能力 欧美与日本对领导能力这一概念在理解上的差异,可以说非常大。欧美的企业和大学,将领导能力看作是员工和学生所应该具备的最重要的资质之一。而日本却将领导能力看作是一种负面的表现,甚至认为这样的人是“固执己见的人”“只会下命令,自己从不动手的人”。之所以会出现这种区别,是因为日本在文化上就与领导能力这一概念不相符。 领导能力这一概念在日本之所以不被理解,是因为在日本的社会中,尤其是商业现场,“总是不以成果为最优先考虑的对象”。实际上在思考领导能力的时候……
原书结构
8 个源节,已重组为“原则路线 + 深读卡片 + 图版学习路径”。
每张卡都把原书一个小节翻译成“解决什么问题、怎么用、哪里容易误用”。
这一节解决什么问题:这一节要解决的问题是:在“第三章 混淆的领导能力”这条主线上,读者最容易在哪个判断点上偷懒、误判或停在口号层面。
如何放进自己的系统:把“成果主义与领导能力”当成一个现场问题来用:先问自己在团队、项目、研究或职业规划里,有没有与它同构的情境,再把本节的判断移植过去。
常见误用:常见误用是把“成果主义与领导能力”读成观点表态,而不是动作要求。真正要避免的是只会复述这节标题,却不愿为它承担具体后果。
源文摘录:第三章 混淆的领导能力 第三章 混淆的领导能力 ■成果主义与领导能力 欧美与日本对领导能力这一概念在理解上的差异,可以说非常大。欧美的企业和大学,将领导能力看作是员工和学生所应该具备的最重要的资质之一。而日本却将领导能力看作是一种负面的表现,甚至认为这样的人是“固执己见的人”“只会下命令,自己从不动手的人”。之所以会出现这种区别,是因为日本在文化上就与领导能……
这一节解决什么问题:这一节要解决的问题是:在“第三章 混淆的领导能力”这条主线上,读者最容易在哪个判断点上偷懒、误判或停在口号层面。
如何放进自己的系统:把“除了和谐,还是和谐”当成一个现场问题来用:先问自己在团队、项目、研究或职业规划里,有没有与它同构的情境,再把本节的判断移植过去。
常见误用:常见误用是把“除了和谐,还是和谐”读成观点表态,而不是动作要求。真正要避免的是只会复述这节标题,却不愿为它承担具体后果。
源文摘录:第三章 混淆的领导能力 ■除了和谐,还是和谐 在日本的商业现场,有时候组织的和谐甚至比成果更加重要。特别是在大组织之中,甚至有“绝对不能对其他部门的方针提出意见”的潜规则。很多人认为,就算失败也是那个部门的人自己负责,外人不能指手画脚。 但实际上,就算身处不同的部门,提高企业整体的销售额和利润最大化这一成果目标,应该是全体员工共有的。大家都拥有这同一个目标……
这一节解决什么问题:这一节要解决的问题是:在“第三章 混淆的领导能力”这条主线上,读者最容易在哪个判断点上偷懒、误判或停在口号层面。
如何放进自己的系统:把“要搭哪一艘救生艇?”当成一个现场问题来用:先问自己在团队、项目、研究或职业规划里,有没有与它同构的情境,再把本节的判断移植过去。
常见误用:常见误用是把“要搭哪一艘救生艇?”读成观点表态,而不是动作要求。真正要避免的是只会复述这节标题,却不愿为它承担具体后果。
源文摘录:第三章 混淆的领导能力 ■要搭哪一艘救生艇? 领导到底是怎样的人?就算不用语言文字进行明确的定义,日本人也非常清楚地知道。实际上大家都理解“领导不是注重和谐的人,而是创造成果的人”。比如下面这样的情况。 假设你和妻子、女儿一家三口搭乘大型客船观光旅行。但有一天,暴风雨使客船触礁,眼看船就要沉没了。你们急忙跑上甲板,发现许多救生艇都被放了下去,大家正准备开始避……
这一节解决什么问题:这一节要解决的问题是:在“第三章 混淆的领导能力”这条主线上,读者最容易在哪个判断点上偷懒、误判或停在口号层面。
如何放进自己的系统:把“头衔和领导能力”当成一个现场问题来用:先问自己在团队、项目、研究或职业规划里,有没有与它同构的情境,再把本节的判断移植过去。
常见误用:常见误用是把“头衔和领导能力”读成观点表态,而不是动作要求。真正要避免的是只会复述这节标题,却不愿为它承担具体后果。
源文摘录:第三章 混淆的领导能力 ■头衔和领导能力 在日本一提到有领导能力的人,首先提起的都是诸如“做过棒球队的队长”“担任项目组领导的某某先生”之类,用头衔来作为替代概念。将担任学生会会长和俱乐部部长的人看做领导,也是出于同样的思考方式。 但这些都只是头衔而已,与是否具有领导能力没有直接关系。当然,能够就任这些职位,会经常遇到那些需要发挥领导能力的状况,所以能够间接……
这一节解决什么问题:这一节要解决的问题是:在“第三章 混淆的领导能力”这条主线上,读者最容易在哪个判断点上偷懒、误判或停在口号层面。
如何放进自己的系统:把“经理与协调人”当成一个现场问题来用:先问自己在团队、项目、研究或职业规划里,有没有与它同构的情境,再把本节的判断移植过去。
常见误用:常见误用是把“经理与协调人”读成观点表态,而不是动作要求。真正要避免的是只会复述这节标题,却不愿为它承担具体后果。
源文摘录:第三章 混淆的领导能力 ■经理与协调人 还有一个容易混淆的概念,就是经理和领导。经理是管理者。经理的责任是对部下的劳务进行管理,对组织内各工作的进展情况和品质进行管理,以及对预算进行管理。 在由三个人组成的组织中,是不需要经理的,也就是说不需要管理。但即便在三个人组成的组织中,如果有成果目标的话就必须有领导。没有能够发挥领导能力的人,那么这个组织就无法达成目……
这一节解决什么问题:这一节要解决的问题是:在“第三章 混淆的领导能力”这条主线上,读者最容易在哪个判断点上偷懒、误判或停在口号层面。
如何放进自己的系统:把“领导者必须事必躬亲?”当成一个现场问题来用:先问自己在团队、项目、研究或职业规划里,有没有与它同构的情境,再把本节的判断移植过去。
常见误用:常见误用是把“领导者必须事必躬亲?”读成观点表态,而不是动作要求。真正要避免的是只会复述这节标题,却不愿为它承担具体后果。
源文摘录:第三章 混淆的领导能力 ■领导者必须事必躬亲? 在日本,领导有时候更像是一个管家婆。比如举办某个活动的时候,事前要确认参加者的人数,预约场地,提前到场确认一切是否准备妥当。在活动进行中要保证活动顺利进行,结束后也要留到最后进行整理,这样的人被称为领导。 但这实际上不都是打杂的工作吗?说好听点是管家婆。 日本很流行一句话叫做“谁说谁做”。正因为这种谁说谁做的印……
这一节解决什么问题:这一节要解决的问题是:在“第三章 混淆的领导能力”这条主线上,读者最容易在哪个判断点上偷懒、误判或停在口号层面。
如何放进自己的系统:把“领导者永远高高在上?”当成一个现场问题来用:先问自己在团队、项目、研究或职业规划里,有没有与它同构的情境,再把本节的判断移植过去。
常见误用:常见误用是把“领导者永远高高在上?”读成观点表态,而不是动作要求。真正要避免的是只会复述这节标题,却不愿为它承担具体后果。
源文摘录:第三章 混淆的领导能力 ■领导者永远高高在上? 与打杂的相反,有人认为领导是高高在上,对他人发号施令的人。因为没有人喜欢被命令,所以当“领导=发号施令的人”这个概念出现时,对这个人来说“领导”一词就包含了负面的意义。 绝大多数的日本人,都喜欢像坂本龙和织田信张,以及《坂上之云》中的秋山兄弟这样的历史上的领导,也喜欢外国的领导,比如奥巴马和乔布斯。已经相当高龄……
这一节解决什么问题:这一节要解决的问题是:在“第三章 混淆的领导能力”这条主线上,读者最容易在哪个判断点上偷懒、误判或停在口号层面。
如何放进自己的系统:把“专栏: 未来能够成长的人,更胜于能力优异的人”当成一个现场问题来用:先问自己在团队、项目、研究或职业规划里,有没有与它同构的情境,再把本节的判断移植过去。
常见误用:常见误用是把“专栏: 未来能够成长的人,更胜于能力优异的人”读成观点表态,而不是动作要求。真正要避免的是只会复述这节标题,却不愿为它承担具体后果。
源文摘录:第三章 混淆的领导能力 专栏 未来能够成长的人,更胜于能力优异的人 在外资管理顾问公司中,跳槽来的员工大多数都是三十出头。所以,除了入职时的能力高低之外,入职后的成长潜力也很重要。 而在应聘者当中,有在之前的公司里几年前就感觉自己的成长遇到了瓶颈,但拖到现在才考虑跳槽的人。这也是最难录用的类型。 在感觉自己的成长遇到瓶颈的同时还继续工作的人,不会从事具有挑战……
这里不是平铺图片,而是把图版挂在原则下,帮助你知道应该先看什么、为什么看。
先借图版理解“领导力高于纯分析”在本章里为什么重要,再回到正文看它如何影响判断与行动。
先借图版理解“未来领导潜力”在本章里为什么重要,再回到正文看它如何影响判断与行动。
沿着整本书的学习路径继续前进,而不是孤立看一章。