Chapter 13
13 到底最后是谁在割谁的韭菜呢
章节主张
13 到底最后是谁在割谁的韭菜呢的核心，不是让你立刻找到一招制胜，而是把“周期意识先于趋势冲动、市场不是你想象中的零和游戏”压成一套能保护本金和判断力的动作顺序。
中文释读
这一章真正要解决的，是交易者在13 到底最后是谁在割谁的韭菜呢这个问题上最容易自欺的地方。读它时不要急着找金句，要先找自己过去是在哪个前提上站错了位置。
把它放进你的投资系统里，最有价值的不是观点本身，而是它对顺序的要求：先看结构，后谈立场；先保留生存资格，后追求更高收益；先定义边界，后讨论能力。
本章知识路线
关键论据
- 牛熊转换才是解释“谁在割谁”的更大背景。
- 13 到底最后是谁在割谁的韭菜呢 交易有风险。
- 法律真的很好玩，交易标的发行者，如果不向公众公示风险，很可 能会被认定是犯罪，罪名是诈骗。
- ——一切的交易都有风险，交易者应该进场之前自己就明白的！
- 可惜，“韭菜”们就是那么冲动，冲进来的时候，不阅读、不思考、 不学习，他们之所以一冲进来就“买买买”，理由非常简单，“别人已经 赚到钱了！
行动清单
- 把本章结论翻译成一个交易前检查问题。
- 把本章最容易出错的地方写进复盘模板。
- 只在能够定义失效条件时才允许出手。
- 把这章内容和自己的现金流、仓位、频次规则联动起来。
本章图版学习路径
图版按知识点分组，右侧可切换查看，不按页码平铺。
源章节深读
问题起点
这节解决什么问题：这部分解决的是：当你面对“13 到底最后是谁在割谁的韭菜呢”时，最容易先错在哪一个判断前提上。
怎么用到自己的系统：把这段内容放进自己的系统时，优先把它写成“何时不该出手”的过滤器，然后再决定是否行动。
常见错误：不要把“周期意识先于趋势冲动”理解成一句口号。若没有仓位、频次、现金流或研究质量配合，它会立刻失效。
13 到底最后是谁在割谁的韭菜呢 交易有风险。 法律真的很好玩，交易标的发行者，如果不向公众公示风险，很可 能会被认定是犯罪，罪名是诈骗。可事实上，这本来完全不用公示的 啊！——一切的交易都有风险，交易者应该进场之前自己就明白的！ 可惜，“韭菜”们就是那么冲动，冲进来的时候，不阅读、不思考、 不学习，他们之所以一冲进来就“买买买”，理由非常简单，“别人已经 赚到钱了！”——保护“韭菜”真的非常不容易。 “被套了”之后才开始研究“价值投资”的，都是善良的韭菜，因为他 们起码还在“默默地承担自己错误决策所带来的损失”，而后希望通 过“学习”改善自己的遭遇。 更极端的“韭菜”，其实是更常见的“韭菜”，一般都是要“维权”的！ 再一次，他们要“讨个说法”，讨一个让自己舒服的说法。
错误机制
这节解决什么问题：这部分解决的是：当你面对“13 到底最后是谁在割谁的韭菜呢”时，最容易先错在哪一个判断前提上。
怎么用到自己的系统：把这段内容放进自己的系统时，优先把它写成“何时不该出手”的过滤器，然后再决定是否行动。
常见错误：不要把“市场不是你想象中的零和游戏”理解成一句口号。若没有仓位、频次、现金流或研究质量配合，它会立刻失效。
2018年7月，雷军的小米在香港上市，当天破发（跌破发行价）。 很多二级市场的投资人成了“高位接盘者”而“被套”，很多人成了所 谓“被割的韭菜”，那么，请问，“割韭菜”的人是雷军吗？ 在这种情况下，因为自己被套，认为自己被雷军割了韭菜的人，真 的思维混乱，以至于他们完全不应该进入交易市场，因为他们不仅自己 逻辑混乱，并且完全没有为自己的决策和行为负责的能力——能力这个 东西，不是自己以为有就可以的，是吧？ 今天全球市值排名最靠前的Facebook当年上市也破发了呢！请问： 如果当年破发之前买Facebook股票的人在破发的时候并没有“割 肉”而是持有到今天，他是赚钱了呢？还是赚钱了呢？！ 显然，这样的人没有“被割韭菜”，并且，他们也不是靠“割韭菜”赚 到的钱，不是吗？！
修正动作
这节解决什么问题：这部分解决的是：当你面对“13 到底最后是谁在割谁的韭菜呢”时，最容易先错在哪一个判断前提上。
怎么用到自己的系统：把这段内容放进自己的系统时，优先把它写成“何时不该出手”的过滤器，然后再决定是否行动。
常见错误：不要把“市场不是你想象中的零和游戏”理解成一句口号。若没有仓位、频次、现金流或研究质量配合，它会立刻失效。
仔细观察，你会看到真相： 所谓的“韭菜”其实常常并不是被别人割，在更多的情况下，他们是 被自己割的！ 他们犯的错误拆解开来有三个： 先是不能正确识别价值和价格，做出了错误的购买决定； 而后依然不能正确识别价值和价格，所以做出了错误的出售决 定； 最后还是不能正确识别价值和价格，但是全然不自知，认为是别 人欺骗了他们，自己“被割了韭菜”…… 以上，我们讨论的是好资产的交易。市场上有没有坏的资产呢？ （注意，是“坏”的，而不是“不好的”，这两者之间也有很大的区别，不 应该混淆。）当然有！市场上不仅有坏的资产，还有很多欺骗。恶意操
系统落点
这节解决什么问题：这部分解决的是：当你面对“13 到底最后是谁在割谁的韭菜呢”时，最容易先错在哪一个判断前提上。
怎么用到自己的系统：把这段内容放进自己的系统时，优先把它写成“何时不该出手”的过滤器，然后再决定是否行动。
常见错误：不要把“市场不是你想象中的零和游戏”理解成一句口号。若没有仓位、频次、现金流或研究质量配合，它会立刻失效。
纵市场，内部不当交易，违规利益输送……无数变种。在现实的交易市 场（比如股票市场）里，法律法规发展完善了这么多年，以上的恶行也 从来没有被铲除干净过，法律是滞后的，坏人是不断进步的……区块链 世界里呢？在一个法律更不完善、更为落后的世界里，当然坏的资产更 多，欺骗也更多！ 再进一步，利用“韭菜”的认知落后、认知缺陷，诱导韭菜“高价接 盘”再想办法让他们“挥刀自宫”的，绝对是坏人，虽然有时候法律还跟 不上，但，他们是确定的坏人。这有点像什么呢？在街上你偶尔会看到 故意把自己的车牌掩盖或者部分掩盖（你见过用泥巴抹在车牌上以至于 三两个数字或字母被盖住的吧？）的人，是“确定的坏人”，为什么呢？ 因为这种人在还没被抓的时候就已经准备好了逃避责任……所以，他们 是“确定的坏人”。 说实话，你还没见过更狠的“韭菜”呢！ 他们知道自己“被割”了，所以决定要坚持到“自己能割别人”，在这 个过程中，若是谁竟然戳穿了真相，妨碍了“自己将要割韭菜的机 会”，他就跟谁拼命。 有兴趣的话，你可以在网上搜索一下“南京钱宝网”事件。很多所谓 的“投资人”明知道他们参与的是个庞氏骗局，但，他们是这么想的：
边界提醒
这节解决什么问题：这部分解决的是：当你面对“13 到底最后是谁在割谁的韭菜呢”时，最容易先错在哪一个判断前提上。
怎么用到自己的系统：把这段内容放进自己的系统时，优先把它写成“何时不该出手”的过滤器，然后再决定是否行动。
常见错误：不要把“市场不是你想象中的零和游戏”理解成一句口号。若没有仓位、频次、现金流或研究质量配合，它会立刻失效。
在我还没有解套之前，钱宝网若是垮了，那我不就成了无可救药 的受害者了吗？ 所以，在找到下一批受害者之前，钱宝网是不能垮的！现在你知 道“韭菜”多吓人了吧？
辨析题：如果这一章的建议和你的直觉相冲突，你会优先保护直觉，还是先审查自己的基础假设？
更好的顺序是先审查基础假设。直觉常常只是旧经验的压缩版，而这本书反复要做的，恰恰是把旧假设拆开重建。