英国史:全2册Empire & Constitution Knowledge Site
Chapter

第四章 民主运动的开始 法兰西革命时的党争

第五卷|海权、华族政治与工业革命前期 · 自乌得勒支迄滑铁卢

章节主张

这一章最值得抓住的,不是把《民主运动的开始 法兰西革命时的党争》当成孤立事件,而是看它怎样把 教会与王权的长期交易、自由总要和秩序成本一起结算 推到台面上,进而改变英国的国家能力、社会结构或帝国路线。

中文释读

把这一章读顺的关键,是把它放回 这里真正的核心,是英国怎样把海权、商业、财政国家、党争与早期工业革命缝成一台越来越能外扩的机器。 这条长线上。作者表面上在讲人物、战役或制度节点,深处其实在问:英国为什么会在这一段历史里,朝现在这样一种国家与帝国形状继续生长。托立寡头政治 乔治三世中兴王权的企图失败而后,华族的国会政府尝有完满的恢复。在少庇特的贤明的领袖之下,一个托立党的寡头政治和旧日窝尔坡尔·纽喀斯尔时代的辉格寡头政治有了同样坚固的根基。政府今又不以国王的恩眷为重,而依国会两院的自由判断以生存;但外界的公意虽已不是完全可以置诸不问…

本章知识路线

关键论点

  1. 《民主运动的开始 法兰西革命时的党争》不能只按事件清单来记,它首先是在处理 教会与王权的长期交易 这条结构线。
  2. 章节中段最值得记的,是作者如何把“托立和辉格寡头政治的比较 旧的辉格寡头政治和新的托立寡…”推进成更大的制度或力量变化。
  3. 真正的阅读收获,不是记住名词,而是看见 教会与王权的长期交易 与 自由总要和秩序成本一起结算 怎样互相咬合。

行动清单

  1. 先用“教会与王权的长期交易”这个概念,重述一遍《第四章 民主运动的开始 法兰西革命时的党争》到底在解释什么。
  2. 先用“自由总要和秩序成本一起结算”这个概念,重述一遍《第四章 民主运动的开始 法兰西革命时的党争》到底在解释什么。
  3. 把这一章挂回 第五卷|海权、华族政治与工业革命前期 的总线里,想清楚它是如何推进“自乌得勒支迄滑铁卢”这段英国变化的。
  4. 复盘时不要只背年份,至少补一句:这一章之后,英国国家、社会或帝国路线发生了什么位移。

源章节深读

开场判断

解决的问题:这一段回答了《第四章 民主运动的开始 法兰西革命时的党争》里哪一类力量先动了起来,以及它准备把历史推向哪里。

怎么用:回看这章时,可先用“开场判断”把正文切成几个易记的区块。

常见误区:别只盯着这一段的表面事件,要继续追问它和 教会与王权的长期交易 的关系。

原书线索:托立寡头政治 乔治三世中兴王权的企图失败而后,华族的国会政府尝有完满的恢复。在少庇特的贤明的领袖之下,一个托立党的寡头政治和旧日窝尔坡尔·纽喀斯尔时代的辉格寡头政治有了同样坚固的根基。政府今又不以国王的恩眷为重,而依国会两院的自由判断以生…

机制展开

解决的问题:这一段回答了《第四章 民主运动的开始 法兰西革命时的党争》里哪一类力量先动了起来,以及它准备把历史推向哪里。

怎么用:回看这章时,可先用“机制展开”把正文切成几个易记的区块。

常见误区:别只盯着这一段的表面事件,要继续追问它和 教会与王权的长期交易 的关系。

原书线索:佩因与柏克 柏明罕及曼彻斯忒的暴民行动明示着“平民”的见解在下一世内,即在穷人中,仍将为少数人的见解。但佩因·托姆却即在这个要紧关头,在一部分的劳工阶级中开始他的民主运动。在这里我们首次可以发见工业革命所产生的新的社会状况和英吉利政治间的…

结构转向

解决的问题:这一段回答了《第四章 民主运动的开始 法兰西革命时的党争》里哪一类力量先动了起来,以及它准备把历史推向哪里。

怎么用:回看这章时,可先用“结构转向”把正文切成几个易记的区块。

常见误区:别只盯着这一段的表面事件,要继续追问它和 教会与王权的长期交易 的关系。

原书线索:由于观念联合的同一作用,(这种作用往往于政治家极费索解)政治上的缓和主义,对于改革的缓和倾向,以及对于经济的或政治的压迫下牺牲者的同情,常常又和战事热忱的缺乏,及新法国前后诸政府之都为国家主义及帝国主义的政府之迟于承认,走在一起。福克斯、…

历史后果

解决的问题:这一段回答了《第四章 民主运动的开始 法兰西革命时的党争》里哪一类力量先动了起来,以及它准备把历史推向哪里。

怎么用:回看这章时,可先用“历史后果”把正文切成几个易记的区块。

常见误区:别只盯着这一段的表面事件,要继续追问它和 教会与王权的长期交易 的关系。

原书线索:那个诚是悲惨的时代,但英吉利所产生之人却很伟大。除了有庇特及卡斯尔累,纳尔逊及威灵吞以指导它度过它所从未经验过的大难外,它更有福克斯及威伯福士以点醒它的良心,故即在战时它的良心仍可不泯。

本章图版学习路径

本章没有额外图版。

辨析题

为什么《第四章 民主运动的开始 法兰西革命时的党争》不该只被当成一章英国大事记来读?